ביהמ"ש: צוואה מאוחרת תגבר על הסכם מוקדם לאור ס' 8 לחוק הירושה

לפסק הדין בעניין מ.מ. בע"מ נ' מ.ו. ואח'

בית האבות שבו שהה המנוח לא ידע למי עליו להשיב את כספי הפיקדון של המנוח, כאשר בהסכם ביקש המנוח להעבירם לבניו בשלמותם ובצוואה ביקש לחלקם שווה בשווה בין בניו לנכדיו. בית המשפט הכריע בטען הביניים, כי הוראות הצוואה המאוחרת גוברות על האמור בהסכם.

בין בית האבות לבין המנוח, בניו וכלותיו נחתם הסכם ובו נקבע, כי במות המנוח יעבור לידם החזר הפיקדון שהועבר לבית האבות עם כניסתו של המנוח. לימים נפטר המנוח והסתבר, כי השאיר אחריו צוואה ובה ציווה את כל רכושו לרבות הפיקדון במחציתו לבניו ובמחציתו לנכדיו. לאור העובדה, כי ההסכם סותר את האמור בצוואה, הוגש ע"י בית האבות טען הביניים דנן.

טענת תומכי הצוואה עומדת על קיום רצונו האחרון של המנוח, כפי שהובא במפורש בצוואתו, בה התייחס באופן ספציפי לכספי הפיקדון בבית האבות. כמו כן, טענו, כי על פי סעיף 8 לחוק הירושה, עסקאות בירושה עתידית שמוקנית לאחר מות הנותן אינן תקפות ולפיכך על ההסכם להתבטל.

תומכי ההסכם טענו, כי המנוח התחייב בפניהם במפורש בהסכם וקיבל בגין התחייבותו תמורה- אחריותם הישירה לחיובים הכספיים לבית האבות. לטענתם, ישנו סעיף בהסכם הקובע במפורש, כי כספי הפיקדון יועברו אליהם ועל כן יש לפעול על פי האמור בהסכם.

השופט נפתלי שילה קבע, כי הוראת ההסכם בטלה לנוכח העובדה, כי אינה עומדת בתנאי סעיף 8 לחוק הירושה, אשר קובע, כי הסכם בדבר התחייבות עתידית לאחר המוות בטל אלא אם נערך כצוואה. נקבע, כי הפסיקה פירשה את סעיף 8 באופן מצומצם ויש לילך בדרך שמתווים החוק והפסיקה, כאשר אין מקום במקרה דנן לסטות מהם. השופט חלש על הפסיקה העוסקת בהוראות דומות בסוגי חוזים שונים והראה כיצד ככלל, פוסק בית המשפט על פי רצון המנוח בצוואתו כל עוד הצוואה מאוחרת להסכם.

לפיכך נקבע, כי יש לקיים את הוראות צוואתו של המנוח ולהוריש את הפקדון ליורשים על פי הצוואה.

• ב"כ המבקשים: עו"ד חגית פרידמן
• ב"כ המשיבים: עו"ד שולמית אמיר; עו"ד אורי פלד

לפסק הדין בעניין מ.מ. בע"מ נ' מ.ו. ואח'

למדור: משפחה וירושה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.